误区一：情绪即证据——感性压倒理性的“爆料陷阱”
在信息爆炸的时代，“猛料”之所以能迅速引爆舆论，往往不在于它有多严谨，而在于它有多“撩动情绪”。许多爆料内容打着“内幕”“独家”的旗号，用极具感染力的语言和细节描写营造出一种“不得不信”的氛围。当事人常常被塑造成悲情英雄、无辜受害者，或是十恶不赦的反派，而读者在情绪的裹挟下，往往忽略了事实本身的逻辑性与证据链。
比如某明星“隐婚生子”的传闻，爆料者用“好友透露”“工作人员实锤”等模糊信源，辅以几张高糊照片和煽情文字，就成功让大众陷入“心疼哥哥”或“怒骂渣男”的狂欢。而实际上，当事人迟迟不回应未必是心虚，可能只是不想助长无意义的舆论发酵——但谁在乎呢？大家更愿意相信自己情感上愿意相信的“真相”。
这种误区之所以“令人迷醉”，是因为它巧妙利用了人性的弱点：我们渴望故事，渴望冲突，甚至渴望正义的快感。哪怕事后被证实为谣言，当时的情绪高潮已经足够让人回味无穷——这才是“猛料”最致命的吸引力。
误区二：标签化叙事——非黑即白的“道德绑架”
不少爆料热衷于给当事人贴标签：“绿茶”“凤凰男”“顶流塌房”“资本傀儡”……这种简单粗暴的归类方式极易激发群体对立，让复杂的现实变得“方便理解”，却也离真相越来越远。
举个例子，某企业家被爆“压榨员工”，标题惊悚、细节逼真，评论区迅速集结起“打工人联盟”声讨资本家。但很少人会去追问：所谓“压榨”是否符合劳动法？爆料者是否别有目的？甚至当事人是否根本是被人恶意抹黑？标签一旦贴上，理性讨论的空间基本被关闭，剩下的只有立场大战。
更“迷醉”的是，当事人自己有时也会陷入这种标签化陷阱——为了反击，他们可能采取更极端的“卖惨”或“攻击对立面”策略，进一步把一场爆料变成了狗血连续剧。而观众一边骂着“贵圈真乱”，一边看得津津有味。
说到底，猛料的传播是一场共谋：爆料者提供弹药，观众贡献流量，平台收割热度。而真相？往往只是这场狂欢里最不重要、却又最被挂在嘴边的那个词。